研究人员说，吸过滤过的香烟会降低你患肺癌的风险，但如果你吸的是“轻（light）”香烟，则没有什么区别。

今天的香烟和你祖父母的香烟大不相同。

香料、化学品、过滤器、焦油含量、包装：几十年来它们都发生了变化。

但这并不意味着它们更安全。

今天的最新研究报告显示，虽然吸烟的人比不吸烟的人更不容易死于肺癌，但吸“轻”香烟的人和普通香烟的人的健康结果没有差别。

但专家们认为，即使是过滤和未过滤之间的区别，也可能被夸大了。相反，他们说这些发现增加了证据，证明任何类型的香烟都是危险的。

这项由南卡罗来纳州医学大学的研究人员领导的研究发现，吸食未经过滤的香烟的人患肺癌的可能性比吸食过滤过的香烟的人高40%，而且死于肺癌的可能性几乎是吸食过滤过的香烟的人的两倍。

他们也更依赖尼古丁，30%的人更容易死于任何原因。

但是，普通香烟的吸烟者和“轻”或“超轻”香烟的吸烟者患肺癌或死于肺癌的变化没有什么不同。

研究人员还发现，轻型或超轻型烟民平均对尼古丁的依赖程度较低，但他们也不太可能戒烟。

该研究的作者写道：“虽然人们普遍认为改用轻/超轻卷烟是一种更安全的选择，但这项研究表明，普通和轻/超轻卷烟吸烟者的临床结果没有差别。”

旧金山大学研究吸烟对健康的影响和烟草控制的博士斯坦顿·格兰茨同意这一观点。

格兰茨告诉记者：“将淡/淡雪茄与‘全味’雪茄进行比较的结果证实了我们已经知道的事实，即淡/淡雪茄是一种欺诈行为。”

他补充说：“用户错误地认为自己更健康的事实可能有助于降低轻烟吸烟者戒烟的可能性。”

他指出，这也有助于解释使用电子烟的人戒烟的可能性较低（至少是混合结果）。

美国癌症协会流行病学研究高级科学主管Eric Jacobs博士告诉Healthline：“多年来，我们都知道，烟草行业误导性地将香烟销售为‘轻’或‘超轻’并不会比其他香烟更致命。”

他指出，这一事实已经导致了对条款的禁止。

说出香烟事实

在执法方面，一些司法管辖区已经采取了行动，因此消费者知道“轻”并不一定意味着“安全”，但结果好坏参半。

禁止使用“轻”、“超轻”和“温和”等术语的禁令在21世纪初在欧洲生效，但研究发现，许多欧洲人仍然认为一些香烟比其他香烟更安全。

在美国，2009年的一项法律禁止使用这种“减少危害”的术语，但烟草公司似乎已经利用颜色编码和其他方法来绕过它。

研究表明，这些策略可能导致公司基本上规避了新法律。

格兰茨说，食品药品监督管理局没有采取任何措施来阻止这种做法。

过滤真的更好吗？

至于新研究中可能出现的“好消息”——过滤器可能有助于降低肺癌的发生或死亡的可能性——专家们对此持怀疑态度。

肯尼斯·迈克尔·卡明斯博士是南卡罗来纳州医学大学烟草控制研究项目的共同负责人，他怀疑这一差异可能是由于选择偏差造成的。

没有参与这项新研究的卡明斯说，2004年发表了一项类似的研究。该论文还发现，轻或“低焦油”香烟与普通香烟具有相同的健康风险，但未过滤香烟比过滤香烟更危险。

但是，卡明斯表示，这项研究的问题在于，只吸未过滤过的香烟的人在很多方面都不同于吸过滤过的香烟的人——年龄、性别、收入、其他烟草使用。

卡明斯说，这些因素“可以解释未经过滤的香烟的风险稍高”。

他认为相同的选择偏差可以解释在新研究中看到的差异。

在20世纪50年代，人们引入了过滤器来解决健康问题。今天的反吸烟倡导者说，它们只是掩盖了吸烟的危险。

事实上，一些研究发现，通过使吸烟看起来危害性更小，使吸烟者更难吸香烟，并导致他们从一些过滤器中吸入纤维，从而使吸烟变得更危险。

然而，无论是让吸烟更安全还是更不安全，现在都有点离题了。过滤器现在已经无处不在，至少在美国是这样。

格兰茨说：“过滤器是用来让人们吸烟的。”

他指出，现在绝大多数吸烟者使用过滤香烟，因此“就美国的烟草产品而言，未过滤香烟可能更危险的研究结果的实际影响很小，”他说。

格兰茨补充说，这可能与其他国家更为相关，因为在这些国家，未经过滤的烟草制品更为常见。

结论

一项关于吸烟类型如何影响癌症或癌症死亡几率的新研究发现，吸烟未经过滤的香烟的人风险最大。

但是，吸烟“轻”香烟和普通香烟之间的风险没有差别。

烟草控制专家说，过滤过的香烟和未过滤过的香烟之间的区别可能被夸大了，而且这一发现增加了证据，表明任何类型的香烟——包括那些被市场称为“更安全”的香烟——都是不健康的。