关于〈赤壁之战〉的心得体会300字，或许〈七擒孟获〉〈空城计〉等等谁有的告诉我，悬赏10分！明天就要了。

曹操率大军攻打吴国，于是吴蜀联合抗曹。由于曹军不善水战，孔明周瑜决定使用火攻。先是“凤雏”庞统假意投奔曹操，献出连环计；再是黄盖假装降曹；最后孔明推测出东南风将至。风起时，黄盖带船降魏，船里装满柴草。快到魏军时，黄盖点燃柴草，火借风势向魏军烧去。魏军本不熟水性，船又连在了一起，死伤无数。魏军逃跑。

孔明在岸上设连环计，杀得曹操四处逃窜，最后只剩数十人。在华容道上，关羽念旧情，就放曹操一马，曹操逃走了。

孔明猜中曹操多疑的心态，在伏有埋伏的小道放火烟，果然，曹操率军走进了设有埋伏的小道，可谓是知己知彼，百战百胜。

赤壁之战一个以少胜多的战役，制胜的根本在于诸葛亮聪明的神机妙算、周瑜足智多谋、曹操的听信谣言,同时也说明一个人不仅仅要拥有聪明的头脑，还要学会做任何事都不能够掉以轻心，不能够听信他人未经过证实的话

17届三中全会关于农村土地改革的心得体会

关于重庆的“国家统筹城乡发展综合试验区”模式，虽然资料说了一大通，我概括起来就是那么一句话：土地流转“暗渡陈仓”地实现了农地的私有化，并且进行了一次有组织的买卖。

为什么这样说？因为，在国家农村土地政策没有松动的情况下，农村土地归集体所有，不能够自由买卖，更不能够私有化。为了解决城市建设用地紧张局面和农民对土地利益的渴望，重庆的做法打了个擦边球，目前看起来也算“皆大欢喜”。

更重要的是，土地的流转带来的是人的流转。试想，土地不能流转，农民与土地被动地捆绑在一起，会是什么样？拿我自己的家庭来说，我父母不能跟我一起进城生活，原因多多，但有一条，那就是，一旦他们进了城，家里的田地，以及田地上的附着物就无人看管，会被人偷盗，但土地归集体所有，卖不能卖，人走了，田地会被集体收回去，产权没有了，谁会甘心？走也不是，不走也不是，就将人与田地捆绑在一起，变成土地的奴隶。

另外，原先像我父母一样的村民风雨无阻地种下的集体林场并没有分给村民，属“公家所有”，每年都砍伐一点来卖，也不见几个钱，后来才发现村干部把林场当成了自己的“摇钱树”，借此吃香喝辣，村民为此还打了一场官司。

或许，我父母的情形不足为训，但无数的农村留守妇女、留守儿童的存在，也与这种土地所有制密切相关。这些妇女儿童不敢、不能跟着丈夫父亲进城，很大一个原因，是农村有他们赖以生存的田地等资源，他们不能一走了之，要守着这些财产，不守着就可能被收回，变成无根的浮萍。另一面，由于户籍等一系列的门槛，他们也不能顺利变成“城里人”，制度的割裂导致人的割裂，留守的底色就是———走不能走，留又留得十分可怜。

不过，与30年前小岗村的“土地革命”不同的是，大包干是农民自发自觉的，现在的“土地革命”是政府主导的，农民多是被动；大包干失败了，农民还能靠土地吃饭，“土地新政”失败了，农民可能会两手空空，连立身之地都没有。

农民不是不可以失地，他们卖掉土地当然也就失地了。问题是，在一种暗渡陈仓的私有化中，他们失地以后怎么办？我以为，如果他们的基本权利得不到保障，比如不能自由进城(迁徙权)，不能获得可靠的医疗养老(健康权)，没有适当的工作可以做(劳动权)等等，“土地新政”就会变成政府为了解决自己困难而搞的一个东西，也会像当年国企改革一样，工人下岗，农民“下地”。在不平等的力量博弈中，谁吃肉，谁喝汤，谁又将一无所获？谁敢保证作为弱者的农民不成为新的被掠夺者？

农民的权利从哪里来？从政治里来，从制度安排里来，如果农民在政治里没有话语权，在制度安排上没有语话权，“土地新政”之后，他们稍为得到的那点看似不错的利益，也会在此后被人用种种办法掳去。所以我觉得，改与不改是不必争议的，定肯要改，但是改之前，先让农民把话讲出来，问问他们愿意怎么改。

关于"节约用水"的心得和体会

每个人节约一滴水那么世界有多少人就能节约多少滴水

人体百分之70是水 因为现在的科学家测出以后太阳的光线会越来越强 那么我们现在的节约用水为未来铺路