控烟加严是否损害烟民权利对于烟草管控规范点在哪？

不管是吸烟还是戒烟，任何事都有两面性，不客观就会偏失。有些地方政府在限制吸烟方面很积极，但对烟草税收却希望数量更多一些，贡献更大一些。有些人装出一副清高的样子，见不得有人抽烟，感觉吸烟的人都是妖魔，殊不知自己也在享用烟草税收的红利。

三亿多中国人，十几亿地球人，都有吸烟的嗜好，不能说这是一个好习惯，但也不是见不得人的勾当，用不着口诛笔伐，用不着拿烟说事装清高，拿烟说事装文明，拿烟说事显政绩。

最善意、最有效的方法，是劝人少抽，到合适的地方抽，做文明的吸烟人。就像告诫跑步不要太狠，伤膝盖；玩手机别太过，伤眼睛；玩游戏不能太多，伤斗志。善意的提醒，宽容的劝诫，科学的引导，完善的环境。给烟民建设吸烟的地方，装上扔烟头的地方。烟头不落地，是既有文明意识，又有文明设施的结果，就像不随地大小便，是百姓憋得住，附近有厕所的结果。

有允许吸烟的地方，有扔烟头的地方，不按规矩办，那是不文明；有厕所不去，非要在墙根树下东张西望，心跳加速，慌慌张张解决问题的人一定是缺德。城市文明建设，要比一比多远能找到厕所，多远能找到一个吸烟的地方，多远能找到公共汽车站，多远能找到图书馆，因为这才是文明的本质，这才是政府的职能。如果没有吸烟设施的规划建设，一道命令，比谁的要求高、处罚狠，争当最严控烟城市，恐怕不是文明的表现。健康中国建设，要的是真正用心和投入，容不得半点虚假。

见不得吸烟的行为，闻不得烟味的人，也是天天在汽车尾气或者厨房油烟中生活的人，而这就是生活。吸烟也是别人生活的一部分，想想那些“傻傻”的烟民们用自己的嗜好，熏自己的小肺，掏自家的腰包，给国家交税钱，给大家添福利，不说让你添点敬意，至少多一份宽容与理解。和平相处才是出路，文明消费才是正道，理性控烟才是出路，科学引导才是方向，共同努力，实现更高境界、更深层次的文明，看到真正的文明人、文明城市和文明中国。

中国还是发展中国家，还需要烟民的税收搞建设。西方某些人见不得中国的快速发展，巴不得你没钱造航母，没钱建高铁。每年烟民贡献的一万多个亿，是真金白银，不是见不得人的丑事，是正大光明的贡献。盲目的、拔苗助长的、不切实际、甚至是别有用心的控烟禁烟，拿烟说事，怕是帮别人的大忙，帮国家的倒忙。

日本是积极控烟的国家，但日本的吸烟室是全世界最漂亮、最多的，日本烟草也是世界上名列前茅的。美国机构拿美元来帮助中国控烟，但美国烟草公司是世界上最大的，在全世界赚钱最多的。好多年前，美国发起了世界烟草控制公约，但到现在，美国是没有签约的少数国家之一。

美国有个研究，发现资本市场中大部分的股票和基金组合中，有意无意的都包含烟草，因为只有烟草是最稳定的资本保值成分。当有反烟人士要求人们清理烟草投资的时候，根本无人喝彩，更没人理睬。在中国，除了航天航空等少数产业，没有外国资本的渗透，还有烟草是普通消费品中唯一没有外国资本进入的领域。如果没有烟草专卖法的保护，早就成了别人的摇钱树，要是那样，估计反烟所受到的支持要少得多。

非要跟钟院士扯上边，说吸烟有利于疫情控制的；非要引用外国人的文章，说吸烟少得新冠肺炎的，是断章取义，误导视听。但完全无视烟民的权益，忽略烟民的贡献，只看见烟草的不是，逢烟必反，是烟必非，恐怕也不是科学的态度。不否认吸烟有害健康，也要清楚烟民也有消费和做贡献的权利。