研究发现，吸烟、抑郁的应用程序会把你的数据卖给谷歌和Facebook。

推荐理由：健康应用程序适用于那些正在与抑郁症作斗争或想戒烟的用户。

问题是：许多旨在跟踪用户进度的应用程序都在未经同意的情况下与第三方（如谷歌和Facebook）分享他们收集的个人信息。

这是根据本月发表在《JAMA网络开放》杂志上的一项研究得出的。研究人员说，考虑到社会耻辱和在不知情的情况下共享敏感信息的风险，这些发现在精神健康方面尤为重要。研究人员说，由于许多健康应用程序不受政府监管，消费者和临床医生必须与进入这些应用程序的信息以及其他人可以访问这些信息作斗争。

“数字数据不会消失，”报告的合著者约翰·托罗斯说。“风险的一部分是，我们不完全知道谁会将这些数据放在一起，何时何地会再次出现，以及在什么背景下出现。…数据似乎越来越多地落入错误的人手中。”

托罗斯是哈佛医学院附属教学医院数字精神病学部门的负责人，他也是一名精神病医师和教员。他说，数字健康领域需要有一个“唤醒电话”，因为“我们不能把人们的个人数据当作是这些应用程序开发者的个人财产来对待。”

这项研究跟踪了36个针对抑郁症患者或想戒烟的应用程序，发现只有三分之一的应用程序准确地传达了数据将由第三方访问。这项研究调查了排名靠前的抑郁症和吸烟应用程序，但没有发现它们。

在所研究的36个应用程序中，只有11个有隐私政策。在没有这一政策的25个中，除了两个外，其他都明确表示将与第三方共享用户数据。但研究人员确定，36个应用程序中的33个应用程序实际上实现了数据共享。

所以，不仅大多数应用程序都共享数据，而且大多数应用程序都没有给用户提供共享的可能性。

隐私是数字领域中经常出现的问题。本月早些时候，《华盛顿邮报》报道，受欢迎的经期和妊娠跟踪应用程序编译的数据通常不局限于用户。相反，Ovia等应用程序为雇主和健康保险公司提供了一个了解用户有关怀孕和分娩的个人信息的镜头——通常是在企业健康的保护下。

例如，对于Ovia，支付应用程序开发人员工资的雇主可以向其员工提供一个特殊版本的应用程序，反过来，这些应用程序以汇总的形式将健康数据传输到内部公司网站，人力资源人员可以查看该网站。

研究人员写道，健康应用程序中的数据和隐私问题往往源于它们的商业模式。由于许多保险公司不承保这些应用程序，开发者通常必须出售订阅或用户的个人数据才能维持生存。

托罗斯说，研究中的应用程序没有传输能够立即识别用户身份的数据。但他们确实发布了“可以开始重新识别的信息串”。例如，如果这些信息串被发送到Facebook分析，托罗斯说，那么问题就变成，“谁将这些信息放在一起，谁可以访问这些信息？”“

托罗斯说：“我们已经看到了足够多的故事……（这些数据）有价值，否则应用程序制造商就不会把它们送走。”“更重要的一点是（应用程序）甚至没有公开。”

随着健康和保健应用程序的兴起，用户很难区分明确提供医疗保健的产品和不提供医疗保健的产品。但许多健康应用程序在其政策中都将自己标榜为“健康工具”，以避开强制保护用户数据隐私的立法。

托罗斯给出了解决“压力和焦虑，或者情绪和抑郁”的应用程序示例。

他说：“在精神健康方面，危急护理和自救之间的界限很模糊。”

托罗斯提出了一些筛选可靠和安全应用程序的方法。仔细阅读隐私政策。检查应用程序是否在过去180天内更新，如果没有更新，请继续。试着判断你是否信任应用开发者。

例如，托罗斯说，由退伍军人事务部开发的心理健康应用程序清楚地表明，用户数据不会传输到其他地方。虽然这些应用程序通常面向退伍军人，但这些工具通常可以应用于其他人。食品和药物管理局以及其他国际政府和机构也在研究如何使卫生应用程序和其他数字卫生工具更私密和安全。

“当然，如果你分享了很多关于你心理健康的信息，而这个应用程序实际上并没有帮助你，为什么要让自己处于风险中？”