美国心脏协会旗舰期刊《循环》发表的一项最新研究结果显示，既抽传统香烟，又抽电子烟，对健康的有害影响与只抽香烟相似。

众所周知，吸烟与心血管疾病和死亡之间的联系正在减少。虽然电子烟的使用越来越普遍，但有关电子烟对人体影响的研究却很有限。

在对7100多名年龄在18岁及以上的美国成年人进行的大量数据分析中，研究人员研究了吸烟和使用电子烟与炎症和氧化应激作为生物标志物的关系。炎症和氧化应激是吸烟引起的心血管疾病的关键因素，其生物标志物已被证明是心血管事件的预测因子，包括心脏病发作和心力衰竭。

安德鲁C.斯托克斯（Andrew C.Stokes）博士说：“这项研究是第一次利用具有全国代表性的数据来研究吸烟和电子烟使用行为与炎症和氧化应激的生物标志物之间的关系。”他也是波士顿大学公共卫生学院全球卫生助理教授，该研究的第一作者。“考虑到烟草接触与疾病症状和诊断之间的滞后时间，确定使用电子烟与亚临床心血管损伤的敏感生物标志物之间的关联对于了解电子烟等新型烟草产品的长期影响是必要的。”

研究人员使用了来自烟草与健康人口评估（PATH）研究的数据，这是一项在美国具有全国代表性的纵向队列研究。这项研究的分析仅限于调查第1波中18岁及以上的成年人，调查时间为2013年至2014年，包括采集血液和尿液样本。

研究分析了5种炎症和氧化应激的生物标志物。根据在30天内使用传统香烟和电子香烟的情况，参与者被分为四类：不使用香烟和电子烟；只抽电子烟；只吸香烟；既抽香烟，也抽电子烟。为了测试最初结果的稳健性，科学家们在被调查者的分组中重复了这些分析，包括那些过去30天没有使用任何其他烟草制品的人。

在研究参与者中，超过一半（58.6%）的人不使用香烟或电子烟；近2%的人只抽电子烟；约30%的人只吸香烟；约10%的人既使用电子烟，也抽传统香烟。

分析发现：

√只吸电子烟的参与者与不吸烟或不使用电子烟的参与者表现出相似的炎症和氧化应激特征。

√与不使用香烟或电子烟的参与者相比，只吸烟的参与者以及使用香烟和电子烟的参与者在所有生物标记物评估中的水平更高。

√与只吸香烟的参与者相比，只吸电子烟的参与者几乎所有炎症和氧化应激生物标志物的水平都显著降低。

√然而，使用香烟和电子烟的参与者的所有炎症和氧化应激生物标志物水平与只吸香烟的参与者相当。

“这项研究补充了我们对使用电子烟的人的生物学指标的有限研究，”研究合著者Rose Marie Robertson医学博士说，他是美国心脏协会的副首席科学和医学官。该中心支持了这项研究。“我相信这对那些认为在继续吸一些可燃香烟的同时使用电子烟可以降低风险的人来说是一个重要的信息。这种常见的双重使用模式与较低的炎症标记物水平无关，因此不可能降低这一特定区域的风险。”

研究人员还进行了广泛的分析，以测试结果对相关行为的影响，如使用其他烟草制品和大麻，二手烟暴露。在其他分析中，结果保持一致。

本研究的大量人口样本使研究结果适用于美国成年人。这项研究的一个局限性是它在某个时间点查看人口数据的横截面方法，这使得不可能建立因果关系。

研究人员说，这项研究强调了继续对公众进行有关吸烟风险的教育的重要性，以及双重使用不能降低吸烟风险的重要性。

研究结果可以用来提醒患者同时使用香烟和电子烟的潜在风险。