去年9月，美国疾病预防控制中心指出，曾尝试电子香烟的青少年比例在2011年和2012年之间翻了一番。疾病预防控制中心主任汤姆·弗里登担心，“许多青少年开始使用电子香烟，可能是因为尼古丁和传统香烟的成瘾而受到谴责”。在医景网采访了几个星期后，弗里登认为，恐惧已经落实，断言说：“许多孩子都开始使用电子香烟，然后再抽传统香烟。”然而，CDC的这些数据来自2012年全国青少年烟草调查（ NYTS ），并不支持这种说法。事实上，前一个月的10个尝试电子烟的高中学生中，有9个早已经是传统的吸烟者，这提示电子香烟消费的增加可能预示成功地减少伤害。上周，在弗里登的要求下，CDC报告了额外NYTS数据，显示，青少年吸烟下跌，电子烟上涨。

    在2011年和2012年之间，上个月在中学生的报告说，使用电子烟的份额从0.6％上升到1.1％时，最近一个月传统香烟消费的份额从4.3％下降到了3.5％。在高中学生中，过去一个月使用电子烟从1.5％上升至2.8％ ，而过去一个月烟草香烟消费量从15.8％下降到14％。虽然这些趋势并不一定意味着电子香烟是负责了传统香烟的下降，不过这个数字似乎很难符合弗里登急于要说明的，电子香烟使用是导致了更多的吸烟。

    由于调查显示的数字中，增加电子烟和减少吸烟的人数非常相同，这是令人费解的。疾病预防控制中心决定突出显示2个月的第一个趋势，特别是因为吸烟数据表明了弗里登的担心。通过各种活动家和政治家，来推动严格的电子香烟调节政策，这是重复和放大了担心，是错误的。但令人费解的是，只有当你认为疾病预防控制中心主要感兴趣的是真相，而不是冠冕堂皇的理由，来为非理性反电子烟偏见时，才是科学的。波士顿大学公共健康学教授迈克尔·西格尔认为电子香烟是一种有价值的减少伤害的工具，意见如下：

    ●传统吸烟的下降并没有在早期疾控中心关于增加电子烟的使用上有所报道，也没有在任何关于增加青少年电子烟使用的众多的访谈或新闻文章在提到....

    ●看到吸烟趋势数据的机会将帮助市民看到，CDC的结论是没有科学证据支持的。因此，我觉得好奇，这些重要的数据没有报道，直到有媒体已经传播结论数周后，认为电子香烟是一个危险的吸烟关口。CDC官员肯定有足够的机会让公众知道，伴随着青年使用电子烟的明显上升，传统吸烟没有明显的增加。在我看来，这是一个重要的发现。

    ●在我的印象中仍然说是有，由于某种原因（或许与意识形态），预先确定结论，认为电子香烟是邪恶的。相反还报告所有的证据中，只有证据支持预先确定的结论的。