一项最新研究发现，美国青少年在农村吸烟的几率比在城市高出50%，尽管这两个地区的青少年吸烟率都有所下降。

研究人员利用参加全国吸毒和健康调查的95600多名青少年的数据，分析了2008-2010和2014-2016两个时期的吸烟率。15%的青年生活在农村。

考虑到性别、种族、种族和家庭收入等社会经济因素，城市青少年吸烟率从第一阶段到第二阶段下降了一半。但在农村地区只下降了三分之一。

“（这可能意味着）我们将在今后的道路上有更大的差异，在农村地区吸烟的人比城市地区多，这将造成一个新的公共卫生问题，我们以前从未真正有过，”没有参与这项研究的北卡罗莱纳大学教堂山分校的诺埃尔·布鲁尔告诉记者。

研究还不清楚为什么更多的农村青少年吸烟。但早期的研究表明，农村青年更容易接触到烟草制品，在年轻时开始吸烟，而且更经常有家庭成员在家吸烟。

“我们不能期望我们在城市所做的事情（将）转化为农村社区的工作，”主要研究作者，波特兰南缅因大学的埃里卡·齐勒表示。

她补充说，减少吸烟的努力“也需要关注农村地区，真正了解这些政策或计划在农村地区的效果如何。”

齐勒及其同事在《美国公共卫生杂志》上指出，在许多城市地区已经实施的无烟草学校和工作场所等预防工作在农村地区并不常见。

研究表明，农村对烟草消费的态度也可能影响预防工作。例如，作者说，农村青年中的吸烟经常被成年人接受和支持，其中一些人认为这种习惯是社会成功的标志。

研究人员写道，从2007年到2014年，美国成年人的吸烟率在城市地区也下降得更快，这可能是因为这些地区的烟草预防和戒烟计划取得了更大的成功。

研究人员说，这表明农村地区可能需要符合农村规范的专门的反吸烟干预措施。例如，他们列举了弗吉尼亚州和佛蒙特州针对热爱户外活动的青少年开展的低俗、肮脏的禁烟运动。

齐勒指出，与城市地区相比，农村地区的资源和公共卫生基础设施相对较少，因此难以实施循证预防计划。

这项研究的一个局限性是它不能解释青少年使用电子烟的原因。齐勒说，这项研究可能需要重复，他注意到青少年使用电子烟的人数激增。

齐勒和布鲁尔认为，通过增加税收来提高烟草产品价格等政策变化，可能是降低吸烟率的最有效途径。

布鲁尔说，限制在农村销售香烟也有帮助，他补充说，在农村地区比在城市地区更容易找到销售香烟的商店。

布鲁尔说：“许多最有效的干预措施都与改变人们所处的环境有关，而不是试图说服他们吸烟有害。”