一个联邦上诉法院星期二驳回了雷诺兹公司(R.J. Reynolds)要一项十年之久的规则无效的请求,改规则要求烟草企业做电视广告来“纠正”有关吸烟的危害。华盛顿特区巡回上诉法院说,雷诺兹烟草美国股份有限公司,其品牌包括骆驼、新港和波迈,没有表明下令这项广告的法官..
一个联邦上诉法院星期二驳回了雷诺兹公司(R.J. Reynolds)要一项十年之久的规则无效的请求,改规则要求烟草企业做电视广告来“纠正”有关吸烟的危害。
华盛顿特区巡回上诉法院说,雷诺兹烟草美国股份有限公司,其品牌包括骆驼、新港和波迈,没有表明下令这项广告的法官超出她的权利,和挑战这项要求太久了。
美国雷诺兹的发言人Bryan Hatchell拒绝评论。
广告是2006年美国地方法院法官格拉迪斯·凯斯勒(Gladys Kessler)强制要求雷诺兹烟草公司进行的一系列补救措施之一,还有奥驰亚集团公司,菲利普莫里斯美国公司和其它烟草企业,因为她发现他们隐瞒吸烟危害几十年。
凯斯勒曾要求各被告人在电视网络上的黄金时段做广告一年,一周至少一次。
该公司后来上诉广告内容。
但雷诺兹也反对对美国司法部门要求运行两套广告,一套为本身,另一套为其继任者,布朗·威廉姆森,后者在2004年购买了它。
然而在星期二的裁定中,法官大卫·塔特尔(David Tatel)说,雷诺兹未能在2006年第一次上诉凯斯勒时,提出双广告问题。
他说,这意味着总部位于北卡罗莱纳的温斯顿塞勒姆公司不能原谅直到2014年。
“简单地说,雷诺不能两者兼得,”塔特尔写道。
这一决定维持了凯斯勒2014年6月的要求,概述了纠正性陈述的电视传播。雷诺兹同意,但保留其上诉双广告要求权。
10月21日,英美烟草公司花了470美元购买了雷诺兹美国烟草公司。
本文来自投稿,不代表本网站立场,发布者:实习编辑,如若转载,请注明出处:https://www.dbykq888.com/jinyan/34883.html