因在一档新闻评论节目中被批“社会蛀虫”，“中国反烟第一人”张跃将心理专家柏燕谊和江西广播电视台诉至法院，以侵犯名誉权索赔10万元。一审败诉后，张跃提出上诉。昨天，该案在北京市三中院开庭审理。

借债度日 反烟引争议

今年54岁的张跃是河南洛阳人，他在16年时间里行走了全国307个城市，以街头发放反烟名片、反烟材料、伸手夺烟的行为方式宣传自己的反烟理念。只要见到手里有烟的人，张跃就会迎上前，先递上反烟名片和宣传禁烟的资料，然后冷不丁地伸手，抢下对方手中或嘴里的香烟。这一举动也引发不少争议，公众对他的夺烟行为褒贬不一。虽然“中国反烟第一人”名号就此打响，但鲜为人知的是，在反烟的这些年里，张跃既没有工作，也没有收入，四口之家全靠借债度日。

2012年6月，张跃受江西广播电视台“深度观察”栏目组邀请，以全国反烟事迹当事人身份参加了节目录制，节目组还邀请了4位嘉宾：律师陈旭、时评人石述思、文化评论人江小鱼以及心理专家柏燕谊参与讨论。

录制节目 被批是蛀虫

节目录制中，因听到张跃妻子哭诉这些年张跃对家庭不管不顾，一心扑在反烟事业中，导致全家只能依靠借钱度日，还欠下大额外债时，心理专家柏燕谊愤而指责张跃：“我觉得你就是披着道德外衣的一个社会蛀虫，把家里给蛀空了，然后打着道德的大旗又回避了社会责任和社会竞争。”随后，该言论在未经删减的情况下多次播出。

得知此事，张跃以侵犯名誉权为由将柏燕谊和江西广播电视台诉至法院，要求公开道歉，并索赔精神抚慰金10万元。朝阳法院一审驳回了张跃的诉讼请求，张跃不服提出上诉。

昨天庭审中，张跃依旧坚持自己在一审中的诉讼请求。“我认为蛀虫这个词代表着侵害社会、谋求私利，如果柏燕谊不能证明我存在这两点，那么就是侵犯名誉权！”张跃激动地表示，柏燕谊的言论已经对他的家庭造成极大冲击，“上完节目后，我和妻子的精神都到了崩溃边缘，她现在感到绝望又失望”。妻子甚至对张跃的所作所为是否正确产生了怀疑，“妻子质问我‘你说你做的是一件好事，但我怎么没看出来这是好事？现在连电视台都不支持你。’”

否认侵权 被告不调解

庭上，张跃代理人表示，柏燕谊在节目上的言论已经超越了对反烟行为本身的评判，上升到对人格的评判，并对张跃本人及家庭造成伤害。而电视台不仅未进行审核删减，还将存争议的言论作为片花播出，亦存在过错。“我们说一个人很胖，我们能说他是猪吗？一个人得了绝症，能直接给他安乐死吗？所以说，尺度过了，就是侵权”。

柏燕谊表示，作为嘉宾，她有权利和义务发表个人观点，主观上不具备损害张跃名誉权的意图，且不认为张跃的社会评价因此降低，不构成侵犯名誉权。江西广播电视台表示，已审慎履行了对节目的审查义务，所有嘉宾的出发点都是针对张跃反烟行为进行评论，而非对其人格的诽谤。

昨天，柏燕谊和江西广播电视台均当庭表示不同意调解。法官宣布择日宣判。（晨报记者 彭小菲）