哈佛：是否该在院子里允许吸烟？

今年八月，哈佛校园成为无烟校园。香烟、雪茄、无烟烟草、甚至是电子香烟都被禁止在任何大学建筑物的25-50英尺的范围内。虽然用心良苦，但该禁烟政策没有什么额外的健康益处，而且不必要地造成了吸烟者的不便

今年八月，哈佛校园成为无烟校园。香烟、雪茄、无烟烟草、甚至是电子香烟都被禁止在任何大学建筑物的25-50英尺的范围内。虽然用心良苦，但该禁烟政策没有什么额外的健康益处，而且不必要地造成了吸烟者的不便。

哈佛：是否该在院子里允许吸烟？

这并不是说控烟是不重要的或不需要的：自从50年前，美国卫生总监发布的一份里程碑式的报告得出结论，吸烟与癌症存在直接关系后，一个打击烟草使用的积极的公共健康运动，已挽救了近800万人的生命。这种成功的很大一部分都来自于广泛的税收，公共意识运动，以及室内吸烟禁令，限制二手烟的破坏性影响。

当公众健康是如此重要时，进行干预是不容争辩的。然而，当现行的禁烟规定已经限制了大部分吸烟的影响，包括对路人和历史建筑的破坏作用时，哈佛社区的吸烟成员不应该得到更多的不便。

事实上，学院排除的电子香烟，似乎并没有呈现出传统香烟的相同的二手烟风险或丢弃的烟头问题，表示该政策有点脱胎于道德判断，不是客观的，以健康为基础的分析。

学生在通过院子时，并没有被淹没在烟雾中，一部分原因是很少有学生在这抽烟。硬性的禁烟令相比严格执行室内吸烟和在大学建筑物25英尺范围内禁烟的目前法规，对学生身体没有太多变化，这是合理的限制。

哈佛大学健康服务确实在给学生提供戒烟治疗，是一个值得称道的工作。相比院子里的禁烟令，戒烟治疗似乎更有效。

本文来自投稿，不代表本网站立场，发布者：实习编辑，如若转载，请注明出处：https://www.dbykq888.com/jinyan/32881.html