纽约市是第一个禁止vaping，使用电子烟的大城市，只要是吸烟都是被禁止的。全国各地的城市也纷纷效仿。
 

    这样一来，试图戒烟的烟民被迫带着他们的电子香烟到外面去与吸烟者为伍。现在，议会可能更进一步，禁止出售调味的电子香烟。

    市议员哥斯达·康斯坦丁尼的法案在本月推出，对那些借助危害较小味道不错的替代吸烟产品来戒烟的人们将是一个打击。

    对试图戒烟者来说，口味是非常重要的，因为它们使电子香烟更有吸引力。那些已经转换到电子烟的吸烟者报告说，他们享受电子香烟的各种口味，往往比燃烧烟草的味道更好。

    事实上，环境研究与公共卫生杂志去年11月公布的一项调查显示，与会者报告说，电子烟的口味，包括水果味，对努力戒烟或减少吸烟者是“非常重要的”。

    不，禁烟令不会立即让大家回到烟草上去。他们刚刚在网上购买电子烟，就得跑出城外享用。因此，最初的影响将伤害那些试图为其客户提供一个有吸引力和危害较小的替代香烟的合法企业。

    该法案的真正的伤害是后面，是当其它立法机关跟随榜样的时候。在全国各地的市议会上，我都反对者公共场所使用电子烟。

    几乎每一次，支持者都举出令人印象深刻的是，纽约市通过了类似的法律。事实上，它可能是他们最好的论据，如果康斯坦丁尼的禁烟法案成为法律，也同样如此。

    由于通常情况下，那些呼吁限制成年人电子烟口味选择的人告诉我们，他们的目标是保护儿童。

    “这些香味都是直接向儿童推销的，”康斯坦丁尼介绍该法案时说。 “他们吸引孩子，我们要把他们从这个市场赶出去。”

    这是荒谬的。全国，包括市议会各地议会，已经禁止所有电子烟向未成年人销售。美国食品和药物管理局也正在提出的相似的规则。

    委员会和卫生署应回到基础上，确保商店不出售电子香烟，无论调味与否，给孩子。

    世界卫生组织，美国食品药品管理局和反吸烟团体的科学家，如传统基金会都承认，虽然电子香烟有风险，但也有潜力，帮助人们大大减少吸烟带来的伤害。

    具体来说，传统基金会的戴维·艾布拉姆斯称赞电子香烟作为一种“破坏性技术”，“我们必须穿针引线恰到好处。我们必须既保护孩子和非使用者，也使用它作为一种方法，使更致命的香烟成为过时。”

    美国食品药物管理局提出的规则来规范电子烟，但并没有选择禁止口味。