作为曾经的吸烟者，我真的很理解，吸烟者一定要忍受在公共场所的所有吸烟限制。 

    禁止吸烟，这几乎无处不在了。除了回家，我们走到那里，都可以被提醒禁止吸烟，或者说我们正处在一个无烟区。 

    虽然我同情吸烟者和他们需要找个地方抽烟，但他们也需要尊重他人的权利，一个无烟环境。 

    有些吸烟者完全忽视贴在附近的公共建筑上禁止吸烟的标志。其他人则没有主要到在公共建筑物的人行道和出入口的禁烟信息。 

    如果得到提醒，该区域是禁止吸烟的，一些烟民会快速移动，或掐灭烟头。但也有人假装没听到，或瞪着眼睛和继续吸烟。 

    不管是什么反应，大多数吸烟者明显知道无视禁烟令也没有什么后果。 

    禁烟令很少或根本没有执行，有些人只会继续无视遭受他们二手烟的路人的怒气和意见。 

    一对夫妇最近的经历确实增强了禁烟令和吸烟的问题。 

    上周六，我去逛安大略省汉密尔顿的Tim Hortons连锁店，两个人正在门口享受着烟雾。我问员工他们是否劝阻了吸烟者，员工解释说，他们无法让他们停止吸烟。 

    她语气中透露出失望，并主动提出把经理叫过来，但我决定不这样做。我难道要告诉经理，他或她还不知道在门外有人抽烟吗？ 

    在今年夏天早些时候，再次访问同一家店时，一名医护人员或救护车服务员在非吸烟区门口抽烟。 

    他的救护车停在了面前。 

    我说，他不应该吸烟，尤其是因为他是坐救护车来的，但这似乎并没有区别。他继续抽烟。 

    我们都知道，是不能在卫生中心的全部产业内吸烟的。但吸烟者继续无视禁烟令，正如我们经常可以看到人们在癌症诊所外面拼命吸着尼古丁。 

    该中心的员工和访客吸烟也刚搬到街对面，并在步行道上建立了吸烟区。在午餐时间，烟民们聚集在树林里吸烟，并占据了几个公园的长椅。 

    在街对面，纪念大学的无烟校园行动也不是很成功。禁烟令并没有强制执行，禁烟行动可能没有太大的差别。 

    该大学的校园执法人员不负责停止吸烟，所以角色是留给教师、员工和学生自己的。 

    吸烟者知道，什么都不会发生在自己身上，那些试图实施该大学禁烟令者，很可能是在浪费自己力气的吸烟者。 

    如果禁烟令没有执行，因此提供了一个吸烟的空间，至少可以保护非吸烟者。