关于电子烟英美立场大不同

　　如果你关心电子烟对人们健康的影响，那么这是最坏的时代，也是最好的时代，这取决于你住在大西洋的哪一边。

　　4月下旬，英国皇家医师学院发布了一份名为《没有烟雾的尼古丁——烟草损害降低》的报告。该文件为电子烟提出了强有力的、科学合理的理由：

　　提供让吸烟者上瘾但是又不含烟草烟雾有害成分的尼古丁可以阻止吸烟的大部分危害。

　　英国是做得最好的。而美国的立场则非常不同。

　　五月，美国卫生和人类服务部主任西尔维亚·伯韦尔在FDA本部说到：

　　“为帮助美国人，尤其是我们的年轻人，免受烟草和尼古丁的伤害，我们有更多的工作要做。虽然18岁以下青少年的吸烟率有所下降，但使用其他尼古丁产品，包括电子烟，有了大幅上涨。所有这一切都将美国新一代置于上瘾的风险中。”

　　伯韦尔宣布了FDA的五月新规，“认为”电子香烟是烟草产品而加以规范。

　　伯韦尔倡导的新规几乎必然将损害小电子烟公司，因为它带来太大的监管负担。这些要求无论从科学性还是从管理角度来说都是不现实的。

　　下面是由波士顿大学迈克尔·西格尔教授制定的新规的细节摘要。请注意，它不是为心脏衰竭的人准备的。

　　临床上，企业须提供每个产品的蒸汽含量和对人体健康的影响的证据。具体来说，生产商需要提供“生理测量，如心脏速率和血压，肺、心脏和代谢功能;不良反应如喉咙发炎和咳嗽;以及化验值如炎症介质和血常规指数”的变化数据。

　　这些数据需要花费很长时间来收集，而且为了上市可以说是不必要的。要知道，电子烟相对于香烟，危害更小。并且，从已知的电子烟悬浮微粒的毒理学来看，没有烟雾，毒素也是可忽略不计的水平，电子烟的伤害已经显著降低。(不过长期丙二醇吸入影响仍是未知)

本文来自投稿，不代表本网站立场，发布者：实习编辑，如若转载，请注明出处：https://www.dbykq888.com/dianziyan/zixun/46214.html

关于电子烟 英美立场大不同