最近小烟产品越来越多了，我也会搞一波测评的小高潮哈。

今天要一口气测评4款市面上比较热门的电子烟，分别是RELX、FLOW、MOTI和ammo。看看不同品牌的电子烟到底哪家强？

参赛选手入场
 

包装
 

4款产品中，FLOW的包装最有特色，个人挺喜欢。首先FLOW在正面非常明显的位置写上了“未成年人禁止使用”的警示语，电子烟作为同样含有尼古丁的产品，避免未成年人接触，是整个行业的责任，FLOW的做法值得推广。
 

其次，FLOW的包装给人张扬，又有点复古的时代感，迎合电子烟年轻时尚的定位。

另外，FLOW的外包材中间设计了一个纸质撕拉线，在拆卸包装的时候给人一种仪式感，让用户对装包里面的产品有了期待和珍视感。拉开纸带，拿开黑色的上下外包部分，露出的内包装——啊，真白！
 

内盒是天地盖，阻尼很好，拿起上盖，不用费力拽，几秒会自动分离，露出含苞欲放的烟杆，不愧有做手机的基因。
 

FLOW里面的码放就中规中矩了，上面是烟杆，下面是3颗烟弹，充电线和说明书。
 

第二喜欢的是ammo。
 

和大方盒不同，ammo用了细长条的包材设计，给人的感觉比较纤细、小巧，没有那么笨重，怎么说呢，有点像婀娜的少女，让人忍不住想拆开一探究竟。

开包的过程也实在让人又惊又喜，这样的打开姿势总觉得在什么广告上见过，总之就是那种很安心的感觉……
 

展开会周围像是LV的那种样式，不同样色产品图片，里面是烟弹的各种口味，一共列举了12种，据说ammo还在不断丰富口味，已经出到16种了，这是我见过的所有电子烟小烟中，烟弹口味最多的品牌了。不知道他们家请了多少调香师，或许就像FLOW一样，每家都有不同的基因，毕竟ammo是波顿集团旗下的产品。要知道波顿是做香精香料起家的上市公司，中烟集团唯二的两家香料供应商之一。所以能出这么多口味的烟弹，也就顺理成章了。
 

实话实话，ammo的内盒包装的阻尼不如FLOW的好，拿在手上还是需要用力才能让天地盖分开。
 

ammo包装内部没有再做上下分层，机器、两颗烟弹、充电线、说明书一字码开。
 

RELX和MOTI的包装相像，方盒天地盖包装，比较大众。唯一不同的是，RELX是白底黑杆，MOTI是黑底白杆。或许是因为RELX的成功引领了这样的包装风格，导致市面上电子烟多半都是类似的样式。所以，也不好怪人家泯然大众。
 

上面的是MOTI，下面的RELX：
 

从外包装到内层结构和码放都很像。RELX自带了2颗烟弹，用了胶囊盛放，MOTI自带了3颗，每颗烟弹都有独立的包装，挺用心了。不过也有个小瑕疵，MOTI烟弹小包装里有的有塑封膜，有的就没有，稍微有些随性啦。总体来看，FLOW和ammo在外包装上更有创意，但我更喜欢MOTI和RELX的内层结构码放，看起来更有条理，更精细一些。

综合评判，我更爱 FLOW 和 ammo 一些，毕竟包装的一个最主要的目的是博眼球的，外包装道理上更有效果。

所以，本轮胜出者 FLOW 和 ammo。

外观

外观本来带有非常强的主观性，其实不太容易给出让人信服的客观评价。我大概从形状、手感和细节三个角度说说个人的感受吧。

先说ammo，在ammo未上市之前，就拿到过样机，测评了这个产品。当时我就表达了对这款产品外形的喜爱。具体大家可以看4个月前的这篇文章《初见火器ammo-LT评测》。
 

现在，从这4个产品中，我仍然最喜欢ammo的颜值。圆润的外形，娇小的身材，看到就按捺不住拿在手里的冲动。ammo烟杆的重量是40g，几乎是其他小烟重量的2倍。这应该是源于ammo机身整体选用了锌合金材质，而其他小烟多半采用了铝合金。虽然两种材质并无明显的优劣之分，不同人对轻重的喜好也可能不同，但是因为电子烟本就不重，锌合金材质带来的压手感，会让人觉得物有所值，而铝合金材质让我觉得稍显廉价（虽然实际上并不如此）。另外，ammo机身表面的触感漆拿在手中非常柔软舒服。不过，ammo的触感漆有个问题，可能是因为夏天手爱出汗的原因，我之前测评过的那个ammo漆面已经有部分脱落，影响了美观。
 

RELX和MOTI我还是放在一起说吧，真是对不起这两位了，因为长得实在太像了……烟杆大小、LED灯的位置、logo的位置都一致。RELX比MOTI稍稍胖一点，也矮一点，另外，MOTI的烟杆磨砂感更强一些。市面上模仿这个外形的电子烟实在是多如牛毛，可能是审美疲劳吧，虽然该设计并不难看，也的确小巧可爱，握感顺滑，但我提不起精神夸赞他们。这么讲，看似对RELX和MOTI有失公允，毕竟不是它们的错，特别是RELX，明明是别人模仿它的，但我的感受很可能也是刚接触电子烟消费者的感受。面对这么多长相相似的电子烟，消费者可不管谁模仿的谁，他们很可能就会选另一款外形不太一样的产品，大概就像人都不喜欢撞衫一样吧。我想RELX肯定也意识到这个问题了，所以才在今年推出了外形截然不同的二代产品——阿尔法。
 

没有买实物，上面借用了官方图片。阿尔法的外观我是非常喜欢的，可惜阿尔法存在一些缺陷，虽然官方没有明说，但上线不久后，阿尔法便一度消失了，知情者说是在紧急改进和调整。所以，此次测评也便没有采用。在这里我再啰嗦一句题外话，RELX取得领头羊地位后，后来者效仿它无可厚非，但是任何一个企业和产品的成功都是多方面的，外形根本不是RELX取得今天成绩的主要因素，甚至我认为RELX如果换成ammo的外形，可能效果会更好。所以如果你也想做电子烟品牌，个人建议，在保证产品质量的前提下，如果可能，最好还是做个与众不同的外形，不要一味模仿。比如，FLOW长得就不太一样嘛。
 

我绝对为FLOW不跟随的做法点赞，但恕我直言，我确实不太喜欢FLOW的样子——太长了，有点愣，放在口袋也不方便，容易顶着。当然，正如我一开始说的，萝卜青菜各有所爱，吾之蜜糖，汝之砒霜的例子并不少见。比如，我太太就非常喜欢FLOW的造型，用她的原话是，“烟嘴像黑曜石，烟杆是哑光色，线条简洁，秀气，反正很高级！”恩，我们俩买衣服也经常买不到一起去。但是不得不承认，太太大部分的时间审美比我好。所以，我不喜欢FLOW的外形，很可能不具有代表性。抛开个人喜好不谈，FLOW烟杆的做工值得称道。类似丝印的logo很有高端感，烟弹和烟杆衔接处做了和logo相似的抛光处理，握感舒适，细节很到位。
 

4款产品中只有FLOW的烟杆底部采用了type-c接口，其他3位是microUSB，实际使用时type-c接口要比microUSB更方便，毕竟不用分正反面。

排除个人外形的喜好，我认为FLOW在4位选手中，做工和细节处理得更到位。However，既然是外观评选，就是要看脸的，颜值即正义！我就是觉得ammo以及场外选手——RELX的阿尔法更好看呀。

烟弹口味

FLOW自带3颗烟弹，分别是烘焙烟草、清凉薄荷、拼盘水果口味，烟弹容量是1.5ml。京东旗舰店显示，目前FLOW销售的口味一共是12种。
 

ammo自带2颗烟弹，分别是浪漫苏烟和绿豆冰沙，烟弹容量是2ml。京东旗舰店显示，目前ammo销售的口味一共是16种，是4种电子烟中烟弹口味最丰富的。不仅如此，ammo推出了6种不同配置的混合装烟弹，每个混合装里有四种不同的口味。可以说，这个做法非常贴心了，消费者可以用很低的成本试验不同的口味，挑选适合自己的烟弹。
 

MOTI自带3颗烟弹，分别是经典烟草、清甜西瓜、冰镇菠萝，烟弹容量是1.8ml。京东旗舰店显示，目前MOTI销售的口味一共是8种，是4种电子烟中烟弹口味最少的。
 

RELX自带2颗烟弹，分别是劲爽薄荷和经典烟草，烟弹容量是2ml。京东旗舰店显示，目前RELX销售的口味一共是13种，仅次于ammo。
 

通常来说，应该要测评烟弹口味的，但是4个品牌的口味加起来实在太多了，一是都测评时间太久，而且说实话，没有品牌赞助，我自己负担不起这个成本…（1盒烟弹120左右，将近50盒的话，就是6000块软妹币，我一个月的工资也不过如此呀。）再加上，百人百口，口味也无法像外观一样展现出来，让各位有个客观的感觉。所以，这次索性就不评判口味好坏了。

因此，本轮不评胜出者。

抽吸体验

安装

4款电子烟都采用了磁吸模式，只要把烟弹轻轻放上，「哒」地一声音，烟弹就会和烟具组合完毕，这也是目前小烟普遍采用的上弹方式。相比之前的卡扣和旋钮式，磁吸更方便简单。

4款小烟的磁吸表现都很优异，细节稍有不同。

FLOW和ammo的吸力更强一些，在烟弹安装完毕后，LED灯会还闪亮提示；MOTI和RELX的吸力要弱点，且没有连接成功的提示。
 

吸阻

4款小烟的吸阻都在我能接受的舒适范围内，没有明显的优劣之分。细细品味，吸阻由小到大排序为，MOTI，FLOW，ammo，RELX。我这个人比较懒，所以喜欢吸阻最小的MOTI，用起来很轻省。

烟雾量

4款小烟的烟雾量由大到小排序是，ammo，MOTI，RELX，FLOW。除FLOW外，其他3个都算优秀，FLOW对我来说，烟雾量有点小。

MOTI
 

FLOW
 

RELX
 

ammo
 

烟弹使用

ammo烟弹上半部分采用了楔形缩口设计，明显感到厚度渐渐变薄，而且烟嘴比其他几款都宽，含在嘴里很贴唇部的曲线，比较自然，没有什么异物感。FLOW和RELX的烟嘴厚度高过ammo，宽度也相对较窄，异物感就明显一些。MOTI同样如此，它比FLOW和RELX还要厚些。如果没有对比，不会意识到这些差异。

另外RELX和MOTI的烟弹分正反面，方向错了，就没法使用，FLOW和ammo就不存在这个麻烦。好在RELX在烟弹正面加了FEELM inside 和产品标号，作为提示，而MOTI没有明显的标记，正反面差别不太明显，换烟弹容易插错方向。反正我第一次就插错了……虽然调过来重新插不费什么功夫，但是能让用户少思考就少思考，做产品还是要有把用户当傻瓜的态度。

是否漏油

4款烟弹在使用过程中，都没有漏油，必须大大的表扬。特别是RELX，被人诟病最多的就是这个问题，我之前分享的这篇文章《我为什么不卖悦刻了？》里，就提到了漏油的原因。希望电子烟最终能攻克这个行业难题。

其他

另外，值得一提的是FLOW带了15口震动的提示功能。这个功能是不是有用？之前就有不少争论。我个人不喜欢这个功能，因为有时候拿起来刚抽几口就有个震动提示，对我有点干扰。在FLOW的官方说明书上写着“如果吸了几口放下，长时间不吸，15口重新计数“。我不太知道这个长时间究竟是多久，总之有时候确实没有重新计数。

说到这里，再扯个闲篇。我们中国人好像不太爱用数字表达。比如，做饭做菜，都说盐少许，白糖适量，醋一勺等等。少许，适量，一勺都不是一个精确的概念。而老外在食谱中通常会写明食盐多少克，水多少毫升。这种对于数字的不敏感不仅见于生活，更见于工业和农业。我在2015年曾做过一次农业案例的调研，在湖南访谈农民时，农民常说施肥就是抓一把，浇水差不多就得了。我们在农业上更不爱用数字。做完这个调研之后，我才知道中国农业的差距比工业大得多。无论农业还是工业，做好都需精细，而精细首先源于数据，数据源于对数字的敬重。

建议FLOW用明确的数字标明，而且最好是能加上开关，把选择权交给用户。虽然我不喜欢FLOW的震动提醒功能，但从销售的角度来讲，震动功能确实可以成为一个卖点，特别是对不太懂电子烟的新用户来讲。

4款电子烟抽吸体验整体都还不错，ammo没有明显短板；FLOW的烟雾量稍小，如果震动功能和说明文字能够完善，绝对是加分项；RELX和MOTI在部分细节上有待提高。

下面是各个品牌方给出的电池杆和雾化器的官方参数整理，以供参考：
 

本次测评没什么福利，因为产品都是我自己买的，花自己的钱，心疼！

大家如果对测评有什么建议，或者有希望我测评哪些产品，欢迎留言。