电子烟对人有伤害么？随着锤子科技，同道大叔等资本行列进入电子烟市场后，电子烟似乎成为了2019年的创业“风口”，今年还被称为“电子烟元年”。虽然大部分的调查都认为国内市场是受到了“美国Juul的被菲利普莫里斯收购”的消息所催生而成，但实际上在去年就已经有6家以上电子烟企业公开融资的消息，且源码资本，IDG，英诺天使基金等知名机构都参与其中。

显然的，资本早就盯上了电子烟项目的发展。

然而，由于资本进入了电子烟行业，不仅导致市场的加速发展，更让“电子烟”三个字成为了媒体及反烟人士眼中的“热议对象”，甚至有消息指出：国内将电子烟纳入控烟政策，目的就是为了抑制“资本加入电子烟市场后，令人乍舌的增长速度”。

确实，如果有在关注新型烟草的相关消息，可以发现近日许多针对“资本布局电子烟”的报导中，都纳入了“有关健康的议题”，比方说“电子烟的健康风险”，“电子烟比香烟危险”及‘电子烟和普通卷烟哪个危害更大？’等诸如此类消息，而这也让非常多正在，或准备替烟的民众‘对于成为电子烟用户’感到怯步。

但是，电子烟真像主流媒体形容的那样，是“打着健康招牌的摇钱树”吗？事实上并非如此，许多公共卫生组织已经确定“电子烟比可燃烟草产品危害更小”。以下列举的几个例子可以说明电子烟“为什么值得推广”以及“对传统烟民的健康会带来哪些改变”。

首先在去年，美国癌症协会曾指出，“单独使用电子烟比继续吸食可燃卷烟对人体更好”。同年，该国的国家科学工程和医学院认为“从可燃卷烟转向电子烟，能使人体器官系统的短期不良健康影响减少”。

另一方面，美国疾病控制与预防中心（CDC）最近的一项研究表明，电子烟中的甲醛含量比普通美国家庭日常生活中甲醛（木制家具，生活用品）含量来得低。电子烟产生的烟雾颗粒实际上液滴形体，在几秒钟之内就会挥发消失，与产生蒸汽之前的空气样本情况一致，这表明了“电子烟雾对室内空气质量相较传统卷烟的影响上小非常多”。

此外，这些与英国公共卫生组织的调查结果相符。英国公共卫生部（PHE）和皇家内科医学院发现，“电子烟比可燃卷烟的危害性低95％，且减少7000多种有害物质。”在2018年12月，英国政府更发起了一项“替烟运动”，试图说服英国的吸烟者，“使用电子烟不像吸食传统卷烟那样有害，是一种更好的戒烟方式“。

不仅如此，使用电子烟也会减轻环境负担，并有助于立法者不断努力解决与可燃卷烟相关的“健康成本”及“预算”问题。一项美国的分析估计，如果该国所有戒烟患者将现有的医疗补助品转换为电子烟，到2022年约可省下480亿美元。

当然，对人体最好的还是新鲜空气，但在与传统烟草比较的情况下谈论电子烟，好处真的多不胜数，除了能够降低对健康的危害，还能拯救那些不想或不愿意戒烟的烟民们，这也是为什么“许多烟民愿意选择电子烟”及“电子烟值得推广”的原因。

结论是，撇开这些报导的出发点是基于何种原因，但站在民众健康的角度思考，都应该推动电子烟发展，并将资金用于防止青少年及非吸烟民众接触，而不是利用不实报导的方式来掩盖民众应该知道的“真相”。另外，不管电子烟行业是否有资本介入，公共场所本来就应该禁烟，包括电子烟在内。

或许现阶段要让所有反对者接受电子烟的正面效益非常困难，因为这“牵扯到了许多利益结构面”，可综观国内整个电子烟发展环境，限制电子烟的“使用区域”绝对跟“打压”无关，其对人民健康的附加价值更不是“主流媒体一两篇报导就可以抹灭的”。因此，奉劝各位把“控烟”当成“泼冷水”的媒体朋友，发挥一点职业道德，“千万别为了蹭热点把美好的行业前景毁在几个文字上”。

有兴趣在电子烟行业干一番事业或者交流电子烟行业经验可以咨询微信： 或者可以电话我们的电子烟市场经理：