魁北克一名高级法院法官宣布魁北克《烟草控制法》的关键条款无效,他说,导致新的严厉罚款和法规的法律走得太远了。加拿大Vaping协会(CVA)提出了法律挑战,该协会代表魁北克的Vape商店。他们辩称,魁北克政府于2015年通过的《烟草控制法》的部分内容侵犯了他们的基本..
魁北克一名高级法院法官宣布魁北克《烟草控制法》的关键条款无效,他说,导致新的严厉罚款和法规的法律走得太远了。
加拿大Vaping协会(CVA)提出了法律挑战,该协会代表魁北克的Vape商店。他们辩称,魁北克政府于2015年通过的《烟草控制法》的部分内容侵犯了他们的基本权利,特别是言论自由。
在本月早些时候发布的一项判决中,法院还宣布省级法律的另一部分无效,该部分法律禁止向寻求戒烟的吸烟者宣传电子烟产品。大法官丹尼尔·杜梅斯(DanielDumais)已经暂停了六个月的裁决,允许立法者改写该省烟草法中存在问题的部分,使之生效。
电子香烟与烟草制品
尽管有研究表明这些设备的相对安全性,以及它们不含烟草的事实,但立法的目的是将电子烟产品作为烟草产品进行监管。反烟草组织认为,为了防止青少年使用电子烟,电子烟也需要这样的监管。
另一方面,加拿大Vaping协会指出,在这样做的过程中,该省超越了其立法权。然而,去年12月在该省高级法院10天多的时间里听取了该省高级法院的论点的杜迈斯,已经对建议修正案的这一部分作出了裁决,称魁北克有权对此问题进行立法。
“总的来说,这项法律是符合宪法的,”杜马斯上个月在一份冗长的决定中写道。魁北克有立法权。魁北克立法机关拥有管辖权,可以有效通过有争议的法律。”
本文来自投稿,不代表本网站立场,发布者:实习编辑,如若转载,请注明出处:https://www.dbykq888.com/dianziyan/zixun/39504.html