我有个朋友，传统香烟一根不抽，电子烟却一口接一口。

平常时，一个人靠在墙跟前，像老式火车喷雾似的往外吐着烟圈。

有一次，他坐我车后座上开始吐烟，大概怕我说他，自己先说了，电子烟不含焦油，不挂顶棚，墙都熏不黑，别说车了。

说完，他喷了我一脸烟，问我，“咋样，是不是味道清甜，就和香水似的？”

我一言不发。

他就在后面大口吐烟，一度让我怀疑我后面坐着一台大功率喷雾器。

当时是冬天，车窗紧闭，整个车里都是烟，大概怕我出车祸，他就车窗摇开了。

不一会儿，一个交警过来，问我是不是车里头着火了。

我说是有人吸烟。

“我还以为你是烧煤球的呢。”

他前些日子买了个杆子，什么木，配个什么电池，花了一万多，怕他媳妇说他乱花钱，让我们骗他媳妇，说那杆子也就三百块钱。

我当时就想问他，我给你三千，你把那杆子给我可好？

对于大部分抽电子烟的人来讲，这玩意就是一个耍帅的玩具，没烟瘾的依旧一口不抽，有烟瘾的，抽电子烟并不解渴……

分割线……

我们当地一个卖电子烟的，老鼓吹他玩意儿借烟，我俩认识时间久了，说话也就随意起来。

他经常劝那些都市丽人孝敬父母，让他们给父母买个电子烟。

他说电子烟有助于戒烟，他总把自己当做例子，说自己个儿以前烟瘾特别，自从用了电子烟，几乎不抽了。

都市丽人走了。

这哥们娴熟地掏出香烟，葛优似的瘫在沙发上，掏火，大火，点烟，一气呵成。

这明显是忽悠出去了。

要说这玩意儿戒烟，大致和吃口香糖差不多。有毅力总能戒，没毅力，买一万只电子烟也照抽不误——戒烟本就是意志力的活，但大部分人不愿意承认，于是就给了一些人可乘之机——就像有人写字难看。他不说是自己，非说是没有一只好钢笔，若有一只好钢笔，他也愿意天天写字。

练过字的都知道，练字就是个锻炼手指的机械工作，时间久了，手指会用那股劲儿，字自然漂亮，时间不到，肌肉没锻炼出来。

就算知道一个字应该怎么写，写出来也不是那么回事，好看的字，谁看见了不会模仿，可写出来呢？横不平竖不直。

写字难看和钢笔毛关系都没有。

说电子烟戒烟，我持保守态度。

其实，电子烟贩卖的，不是香烟。而是一种“炫酷的文化”。这种“炫酷的文化”在没有相应政策支持下，只能在一部分群体里流行。

分割线……

上面的例子仅限于个别大烟雾diy雾化器的电子烟，这类型的电子烟大多用于吐烟圈，耍帅。

至于那种上烟弹，口感与真烟别无二致的其他电子烟，并不属于上述的例子。

可是，那种电子烟，很难在国内流传开来。国内的小烟替烟，动不动三百抽，五百抽，抽了几口，就开始漏油，口感极差，据说IQOS并不这样。

IQOS在日本大受欢迎，有尝试过的小伙伴对我说，这玩意和真烟很像。

不过，据调查显示，IQOS但并没有完全取代真正香烟的地位。

55.7%的吸烟人群，表示可以接受电子烟。

在一份街头走访调查中显示，四十岁以上的日本人中，80%左右人，依旧热衷于传统香烟，他们对电子烟并不感冒。

而根据《朝日新闻》报导，对日本戒烟人群而言，使用电子烟比没有使用的人，戒烟成功率要低40%。到戒烟门诊接受药物治疗的人比没有接受治疗的人戒烟成功率要高。

另一项调查结果显示，日本人对电子烟的热衷，很大一部分原因，是来自于政府的大力支持；与日本政策支持不同，在新加坡，香港等地，电子烟处于完全禁止状态。

电子烟在中国的市场走，则更加扑朔迷离。这其中，有两个难点，他们之间有千丝万缕联系，也是相辅相成的，一点是政策支持，另一点是税收。

根据央广网消息：2018年全行业实现工商税利总额11556亿元，同比增长3.69%；上缴国家财政总额10000.8亿元，同比增长3.37%；实现工业增加值7877亿元，同比增长4.88%。

下图为全国税收收入表。
 

长久以来，香烟都是国家税收的重要来源之一。

不同于生活必需品，香烟因其有害性，一直处于“非明令禁止，却也不鼓励”的状态下，就是这一根根小小的香烟，养活着中国烟草总公司以及数以万计的烟农。

对于我们国家，烟草税主要包含消费税和增值税：

其中：

1、甲类卷烟（调拨价70元/条以上）：税率为56%，另外收取0.003元/支，生产环节征收；

2、乙类卷烟（调拨价低于70元/条）：税率为36%，另外收取0.003元/支，生产环节征收；

3、商业的批发：税率为11%，另外收取0.005元/支，批发环节征收；

4、雪茄：税率为36%，生产环节征收；

5、烟丝：税率为30%，生产环节征收。

根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条，烟草属于货物销售，增值税率为17%。

香烟并不是国民生活必需品，甚至国家也鼓励人们戒烟——为此，国家不惜提高税收，但对于有烟瘾的烟民来讲，这种“禁止”行为，除了让他们囊中羞涩，并没有明显改善他们对于香烟的依赖，却成全了各大烟草公司。

对于电子烟来讲，如何管制、如何收费，是中国香烟市场面临的一大难题。

电子烟与传统香烟不同，他由烟油和电子元件两部分组成，对于这一块的相关法律，并不十分完善，因此，如何合理征收电子烟的各项费用，将是现阶段所面临的老大难题。

根据欧洲一些国家出台的相应政策，电子烟收税也并非无章可循。

欧洲一些国家，将烟油作为税款征收对象。根据某电子烟销售者透露：

意大利以每毫升烟油征税0.3743欧元的平税取代了仓促出台的按照电子烟（包括设备和零部件）零售价计算的从价税。

其他欧洲国家也采取了类似的基于烟油的体积的低税率的从量税。

只有葡萄牙比意大利的税率高，而拉脱维亚采用混合税制结构，每毫升一欧分加每毫克尼古丁半欧分。塞尔维亚渴望加入欧盟，它在2015年推出每毫升烟油4塞尔维亚第纳尔的从量税，2016年7月考虑到通货膨胀，增加至4.06塞尔维亚第纳尔（约0.033欧元）。

除了考虑广大“吸入尼古丁”的烟民外，还应考虑“玩酷耍帅的青年群体”，为此，针对电子烟设备，是否也会增加一些相应杂税呢？

譬如一些昂贵、炫酷的品牌电子烟设备，电子烟设备是否算是轻奢品呢？如果算作轻奢品，又该怎样收费？我想，如果电子烟市场趋于大众化，那么针对这些设备的相应税收，也会趋于完善。

因此，仅从税收层面上考量，电子烟完全可以像香烟一样，征收各种费用——世上任何一款新兴产品，在不断推陈出新发展过程中，都可能推出不断完善的增强国家税收的相应政策——譬如曾经的汽车，现在的电子产品。但如何征收税款，却要从利益关系上进行考量，从古老的宏观调控和现在的市场调节来看，我们国家对于电子烟市场，短时间内不会出现所谓的政策倾斜。

比特币和虚拟货币市场，在国外炒的火热，到中国却是一个模棱两可的态度——不明令禁止。你可以炒作虚拟货币，也可从中获取收益，但政策并不支持，你出现任何投资失败或其他问题，法律不给予任何保护与补偿。

目前国内的电子烟市场，也出于这样的状况：并无禁止，也不鼓励。

那么，国家为何短时间不会政策倾斜呢？

短时间内不会。这其中有两大基本难点。

首先是国民健康。

关于电子烟是否健康，一直没有公断，有认可，有质疑。认可的声音，大部分来自于电子烟厂商，或者贩卖商，消息是否可信，有待商榷。

对于国民健康这一块儿，实在是一个很笼统的概念，有人说抽电子烟要比真烟健康，因为所谓的吸烟有害，仅仅是焦油的不充分燃烧。

一些论断则认为：尼古丁本身是无害的。

其实，尼古丁在人体内有双重作用，吸入量少时会兴奋神经系统，过量时则反而有抑制的效果，且成瘾性，会造成心理及生理依赖。

说尼古丁完全无害，实在有些过分。

再者说来，不成熟品牌的电子烟，在使用过程中，容易发生事故。

事故发生后，赔偿是一个难题，谁监管？谁负责？从这方面来讲，说电子烟比传统香烟更安全，其实是偏颇的。

除了科学层面上的难以证实和被认可，但从监管方面来讲，电子烟在使用过程中的危害，应该是略大于真实香烟的。

首先是烟油——虽然大部分烟油有童锁功能，但其味道清香，还是能吸引小朋友们的青睐，他们极易将烟油吸入嘴里。

国内大部分电子烟的制造设备，存在着巨大安全隐患。其设备制造简单，收益大，但是否符合标准却是未知——更可怕的是这个标准也是未知的。

当然，也可以购买外国产品，但对于绝大多数国人来讲，购买外国产品的途径，少之又少，代购或者走私——价格不菲。

而且，烟油的制作，也会存在许多问题，对于相当一部分电子烟爱好者，除了在商店购买外，轻易不敢购买任何烟油。

商店购买的烟油是否符合相应安全标准呢？

其次是香烟产业链不能破坏。

数以万计的人，生活在香烟产业链条里，一旦破坏链条，将导致他们失去工作。

失业人员涌入市场，不仅增加了财政负担，同样也增加了不必要的社会矛盾，单从这一点上看，电子香烟想取代传统香烟的地位，短时间内是极难完成的。

对于电子烟，我的看法是不排斥，同样也不接受。

相比于宣传电子烟戒烟，我更相信专业医疗机构，也相信一个人的毅力。通过一款产品替代戒烟，只是将瘾转移，并没有达到真正意义上的戒烟。

将电子烟当做爱好可以，当做戒烟的工具，有些本末倒置。

电子烟属于“流行文化”的一种，能让年轻人接受，却不足以让所有人都接受，当年轻人不再年轻，没准也不接受这种流行文化了……

以上。