周三，美国住房和城市发展部（HUD）宣布，将禁止在全国120万个国有的公共住房禁烟。HUD部长胡利安·卡斯特罗说，他主要关注的是减少二手烟的危害：“我们必须保护公共住房居民免遭二手烟的有害影响，特别是老人和孩子，患有哮喘和其它呼吸系统疾病的人群。”

这项政策的一个主要问题是，它似乎挑出了低收入人群的一个普遍问题 - 二手烟可以杀死周围的任何人。HUD的管辖范围仅限于公共住房，这些批评是公平的。

但是，有一个简单的解决方案，即：应禁止任何地方的室内吸烟 - 酒吧、餐馆和你的家。吸烟仍然是一个巨大的公共健康问题，和吸烟禁令实际上做的是遏制世界上最危险的习惯带来的不利影响。

二手烟死亡人数比车祸或枪支暴力的更多

虽然已经大大低于以前的情况，三吸烟仍然是一个巨大的公众健康威胁。据美国疾病控制和预防中心（CDC）的最新数据，吸烟每年杀死48万人。二手烟单独造成近4.2万人死亡。换个角度来看，每年死于车祸或枪支暴力的约8000人左右。

因此，我们清楚地要处理一个重大的公共健康危机。而研究表明，禁烟令可以提供帮助，特别是消除二手烟暴露。

禁烟令带来巨大的公共卫生效益

美国CDC的研究表明了禁烟令的良好效果，可以减少烟草危害公众。许多研究工作队对2010年社区预防服务审议，例如，发现工作场所禁止吸烟增加了6.4％的戒烟率，并导致了3.4%的减少烟草使用。虽然通过循证医学研究的2010年审查发现缺乏证据来表明禁烟令减少吸烟的总发生率，但它发现，禁止在工作场所、餐馆、酒吧和公共场所吸烟，能明显减少二手烟危害和改善健康状况。

2个印第安纳大学2011年的研究也显示出了特别的前景。经过印第安纳大学布卢明顿在2008年对整个校园里的禁烟，研究人员观察了学校禁烟令的影响，并比较了附近的西拉法叶的普渡大学（没禁烟）的结果。通过学生调查，他们发现印第安纳大学的吸烟率显著下降，但普渡大学则没有。以及美国印第安纳大学的学生更可能报告更少同龄人吸烟。

在印第安纳大学的禁烟令实际上并没有严格执行，似乎它仅仅存在阻止吸烟。“积极的变化可以归因于对禁烟政策的认识提高，”研究人员写道。

如果在工作场所和大学校园里禁烟令其作用，在其它地方也可以

虽然没有更广泛的室内吸烟禁令是否会其作用的研究，但这当然意味着它是值得一试的。如果它曾在工作场所和大学校园起作用，那么它也可以在其它地方起作用 - 包括人们的家中。

当然，谈论如果执法的问题还远。如果一个人因为吸烟而会失去了自己的家？绝对不行。剥夺人的家园将导致各种负面影响 - 尤其是如果有儿童参与其中。但是，像比较典型的吸烟禁令，罚款或可以起作用。

尽管美国在过去的几十年中，在减少吸烟上取得了巨大的进步 - 从成年人中的1965年的42％到2011年的19％ - 但它仍然是一个巨大的公共健康危机，每年仍然杀死数十万人。室内吸烟禁令不会彻底消除吸烟，而是试图扩大现有的禁烟法律，看来确实值得一试。