首页 > 戒烟资讯 > 禁烟

红网:让烟草行业在GDP中缺位?

红网:让烟草行业在GDP中缺位?

    “中国控烟履约高层研讨会”在京召开,陈竺等百余位与会专家一致通过并签署了“政府以身作则,共创无烟环境”的倡议书,呼吁国家机关各部委带头禁烟(12月16日《京华时报》)。

    陈竺作为卫生部部长,也是政府一部门的掌门人,想必从卫生部开始以身作则创造无烟环境,估计是没有问题的。我们热望国家机关各部委领导从民族健康大业着想,也为了自己和身边他人的健康,肩负重责带头禁烟;并以自己的毅力和表率作用,带动省级机关,市级机关,县级机关,乡镇机关等群起响应,加入戒烟行列;让烟民越来越少,让我们的生存环境越来越正常。

    陈竺作为享有名望的医学科学家,对于香烟的危害一定是了如指掌,深痛恶绝的。三十年来,“世界无烟日”在我们这里形同虚设,对于烟民毫无约束,“控制吸烟,减少贫困”,“在公共场所和公共交通工具上不吸烟”,“要烟草还是要健康,请您选择”,“烟草吞噬生命”,这些振耳发聩的口号,完全成了烟民们的耳边风,甚至连耳边风也不是!为什么?领导没带头。

    《烟草控制框架公约》在中国已生效两年,距离公约要求的实现100%室内无烟仅三年,陈竺表示形势严峻。据介绍,我国目前有3.5亿“烟民”,每年死于烟草相关疾病的人数约为100万。我国还有约5.4亿不吸烟的人群正在遭受二手烟的危害,其中15岁以下的少年儿童有1.8亿。戒烟的意义十分重大,关系到人民的健康和民族的身体素质,但是烟草行业的产值和税收却是非常高。

    所以建议让烟草行业在GDP数据统计中缺位,也就是说在各级地方政府的GDP数据统计中,除去或者说不计入本地烟草行业的产值;并让烟草行业的产值在绿色GDP中记负值,也就是说在绿色GDP中,不但不计入烟草行业的产值,还要减去烟草行业的产值;另外建议烟草行业的税收分成中,加大中央财政收入的比例甚至全部上收,这样可以降低地方政府对烟草行业的支持热情。

    这样的建议符合绿色GDP的概念。根据中华人民共和国国家统计局的“统计词典”解释,人类经济活动包括两方面,一方面在为社会创造着财富,即“正面效应”,另一方面又在以种种形式和手段对社会生产力的发展起着阻碍作用,即“负面效应”。烟草行业的生产对于人们的身体健康全然起着“负面效应”,不但吸烟者自受其害,更重要的是更多的被动吸烟者同时受其害。

    可见,改革现行的国民经济核算体系,对环境资源进行核算,从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用,其计算结果可称之为“绿色GDP”。绿色GDP这个指标,实质上代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低。所以,我想建议烟草行业的产值在GDP中不计值,并在绿色GDP中计算为负值。

本文来自投稿,不代表本网站立场,发布者:实习编辑,如若转载,请注明出处:https://www.dbykq888.com/jinyan/31565.html