美国禁酒令：部长禁烟倡议

辩论靶子
    12月15日，“中国控烟履约高层研讨会”在北京召开，包括卫生部部长陈竺在内的一百多位与会专家一致通过并签署了“政府以身作则，共创无烟环境”的倡议书，呼吁国家机关带头禁烟，推动全国创建百分之百无烟工作场所。

    著名文学家朱自清曾经在一篇谈抽烟的文章中写到：“就说抽卷烟吧，你 打开匣子或罐子，抽出烟来，在桌上顿几下， 衔上，擦洋火，点上。这其间每一个动作都带股劲儿，像做戏一般……再说那吐出的烟，袅袅地缭绕着，也够你一回两回地捉摸；它可以领你走到顶远的地方去。”

    能够把抽烟这个玩意儿，说得如此传神，看来，朱先生对抽烟的心瘾，是有一番研究的。但正是这些话里，我倒是品出了禁烟的难处。禁烟容易，禁烟瘾难。而卫生部部长陈竺等高官，到底有没有当过烟民，我不得而知，但我知道既然喊出国家机关要带头禁烟的倡议，就得要感同身受于烟民的心瘾，拿出一些切实可行的方案出来解决。否则只是空喊口号，恐怕听众会越来越少。

    我做出这样的判断，一则出于倡议流于形式的担忧；二则对烟瘾难除的顾虑；更为重要的是，即使如某些网友提议立法禁烟，但某些人出于种种利益的考虑，禁烟令恐怕也坚持不了多久。

    所谓利益，无外乎这几个。小算盘是一些机关工作人员平时吸烟的开销，多不是自己掏腰包，自有别有用心的人“进贡”，即使收烟者本身没有吞云吐雾的喜好，但一样照单全收，搞不好一些送烟的阔佬还在烟盒里做文章，塞上人民币，增加献礼的分量。想来坊间盛传多时的“烟酒烟酒”，决非空穴来风。如此，卫生部等高官和专家们发出倡议后，或可能原先的烟民会有些动力戒烟了事。

    于是，更有可能的是，在一些官员寓所附近的烟酒店铺，其回收高级香烟的生意，会更为红火。而大算盘是烟草公司的利税收入，据说在一些地方烟草业已成为当地支柱产业，而在全国的纳税大户，往往也缺不了烟草公司的身影。如果真有铁腕人物，能推动禁烟法令的施行，恐怕也会如昙花一现。

    这并不是妄言，有史为证。比如美国历史上著名的禁酒令，就是很好的例子。在禁酒令颁发之前，很多具有高尚情操的法学家，社会学家都把酒看成是犯罪和贫穷的根源，甚至称之为“魔鬼的甜酒”，然后又是倡议禁酒，又是投票表决通过禁酒令。不出所料，正义似乎战胜了酒瘾——1920年1月2日，美国宪法第18号修正案——禁酒法案正式生效。根据这项法律规定，凡是制造，售卖乃至于运输酒精含量超过0.5％以上的饮料皆属违法。自己在家里喝酒不算犯法，但与朋友共饮或举行酒宴则属违法，最高可被罚款1000美元及监禁半年。

    美国人通过修正宪法以达到禁酒目的，决心不可谓不大。但禁酒令似乎应验于“物极必反”的道理。有些人平时只是浅尝辄止，并非酗酒之徒，但现在酒瓶子一下完全打破，大家一滴也喝不成，他们觉得有过激之嫌。这些人始则悻悻然，后则人前身后作些小手脚，偷饮几盅，反倒把偷酒喝当成冒险又富有刺激的事来玩。禁酒令还创造出了一个新行当：私酒贩子。这些私酒贩子为了暴利挖空心思：把小汽车的中间掏空或者用婴儿车偷运酒，藏酒的地方做上假门，葡萄酒要装在苏打水瓶里……结果，美国的禁酒大业也就难以维持了，1933年2月，在美国经济大危机的阴影下，富兰克林·罗斯福当选总统后，取消了执行10年多的禁酒令。

    那么，在诸多利益面前，谁又能保证将来的中国禁烟令，不会落得像美国禁酒令那样的收场呢？看来禁烟之事，还需从长计议。