如果政府想阻止年轻人吸烟,高烟草税收和禁止吸烟都可以起作用,但禁烟令可能有一个关键的优势。在一项全美国的研究发现,禁烟在更为休闲的用户(每天吸烟少于一包)中工作得更好。沉重的税收在那些每天吸烟超过一包的人中工作最好。“税收和禁令都有它们的作用。但禁令..
如果政府想阻止年轻人吸烟,高烟草税收和禁止吸烟都可以起作用,但禁烟令可能有一个关键的优势。
在一项全美国的研究发现,禁烟在更为休闲的用户(每天吸烟少于一包)中工作得更好。沉重的税收在那些每天吸烟超过一包的人中工作最好。
“税收和禁令都有它们的作用。但禁令可能会停止偶尔吸烟者变成重度吸烟者,”俄亥俄州立大学社会学助理教授Michael Vuolo,该研究的主要作者说。
“如果你认为不经意的吸烟是通往上瘾的道路的开始,那么禁烟令就可能成为一条路。”
这项研究是第一个有关市政府政策的 - 税收和禁烟- 是如何影响实际吸烟者的。
“我们不只是在看国家政策如何影响一般的吸烟率。我们能够确定个人吸烟者在市一级的政府政策的变化中有什么反应,”Vuolo说。
“我们从来没能得到那个程度的细节。”
这项研究的另一个重要发现是,在一个城市中,将禁烟令与高税收相结合,并不会比单一政策更能降低城市的整体吸烟率。
这项研究2015年12月21日发表在《美国公共卫生》杂志上。研究获得了美国国家药物滥用研究所资助。
本文来自投稿,不代表本网站立场,发布者:实习编辑,如若转载,请注明出处:https://www.dbykq888.com/jinyan/26351.html