新奥尔良大学颁布无烟政策一年多了，这个问题强烈地击中了校园的吸烟者。告诉学生他们不能做其他任何地方都合法的事情，虽然限制了他们的个人自由。

作为成年人，我们都有权决定如何生活，但吸烟仍然是一个困难的话题。我们尊重学生吸烟的权利，却要忽视空气污染的威胁吗？我们是否限制了他们在校园内吸烟的权利，但却将不吸烟者从有害的化学物质中拯救出来了？

吸烟带来许多健康问题，包括各种癌症和呼吸系统问题，是主要的死亡原因之一。尽管禁烟令，许多学生仍然在校园里吸烟。无论是香烟或者电子烟，尼古丁仍然以它的方式进入校园的空气中。

我认为学生有吸烟的权利。毕竟，我们都是成年人。但我也同意其他学生有权不受二手烟的侵害。这是禁令的另一面：它保护那些不选择吸烟的人，并保护校园周围的环境。

二手烟没有任何安全的数量。它被认为是一种公共卫生风险，许多大学已经禁止吸烟行动，以此来保护学生和教员的环境更加健康。

是的，吸烟者有吸烟的选择，但是二手烟并不能给人一个选择。当吸烟者亮起烟来时，周围的人别无选择，只能在烟雾弥漫的空气中呼吸。根据美国肺脏协会的说法，由于香烟中未过滤的化学物质，香烟点燃后的二手烟是最有害的。每年造成数千人死亡。

校园周围大量的烟头是另一个问题。吸烟者把垃圾丢在任何地方，让别人不小心踩到它们。这危及到校园里的野生动物。当地的松鼠会抢用香烟和吃烟头，香烟也可能冲进下水道，最终进入庞恰特雷恩湖，污染水道和危害海洋生物。这不是一个电子烟的问题，因为电子烟用的是可填充的雾化器。

建立一个新政策是一回事，但执行它又是另一回事。当禁烟政策大约一年前实施时，校园警察给吸烟者开罚单。

后来，该政策扩展到包括电子烟。目前看来，校园警察并没有像他们应该的那样实施这项政策。一个友谊圈，在文科大楼外的一个区域，似乎是指定的吸烟区，但学生仍在校园内吸烟。重点似乎更多的是大多数学生犯下的糟糕的停车，这是另一个问题。

从法律上讲，学校没有权利禁止吸烟，尽管它被认为是“公共健康问题”，吸烟是不健康的，但是如果一个学生想不健康，那是他们的选择。我的问题是在上课时坐在我旁边的那个人决定掏出他的电子烟，像蒸汽机车那样吞云吐雾。不管怎样，这是一个妥协的问题。他有抽烟的权利，但我有权清洁空气，尤其是在教室里。